Новые публикации
Многоразовые менструальные средства: что мешает студенткам их использовать?
Последняя редакция: 07.08.2025
Весь контент Web2Health проверяется медицинскими экспертами, чтобы обеспечить максимально возможную точность и соответствие фактам.
У нас есть строгие правила по выбору источников информации и мы ссылаемся только на авторитетные сайты, академические исследовательские институты и, по возможности, доказанные медицинские исследования. Обратите внимание, что цифры в скобках ([1], [2] и т. д.) являются интерактивными ссылками на такие исследования.
Если вы считаете, что какой-либо из наших материалов является неточным, устаревшим или иным образом сомнительным, выберите его и нажмите Ctrl + Enter.
Интерес к многоразовым менструальным средствам (ММС) — многоразовым прокладкам, чашам, трусам и т. п. — растёт из-за потенциальных экологических и экономических выгод. Однако распространение ММС по-прежнему ограничено: решение о выборе продукта часто упирается не в цену, а в эмоции, комфорт и представления о гигиене. К таким выводам приходит новый обзор исследований, опубликованный в BMJ Open.
Методы исследования
Авторы провели систематический обзор работ о знаниях, опыте и восприятии ММС среди студенток университетов и выявляли барьеры к использованию. По итогам скрининга было включено 10 исследований. Качество первичных работ оценивали по MMAT-2018/2015, а уверенность в качественных выводах — по GRADE-CERQual. Поисковые стратегии охватывали крупные базы (вкл. MEDLINE и Embase) с отсечкой до 2023 г., разногласия при отборе статей решались обсуждением. Синтез — тематический (наративный) с картированием барьеров/мотиваторов.
Основные результаты
- Гигиенические опасения и условия быта — ключевые барьеры. Студентки сомневаются в «чистоте» ММС, беспокоятся о стирке/сушке и хранении, особенно при ограниченном доступе к удобным и приватным санитарным условиям.
- Комфорт и страх протечек. Нередко упоминаются дискомфорт при ношении и опасения насчёт надёжности, что сдерживает переход с одноразовых средств. (Созвучно более ранним обзорам по ММС.)
- Стигма и недостаток информации. Тематические табу и пробелы в знаниях о правильном использовании/уходе за ММС снижают готовность экспериментировать.
- Финансы — скорее плюс, чем минус. Ни одно из включённых исследований не сообщило о негативном восприятии финансовой стороны ММС; напротив, экономия часто отмечалась как мотивация.
Интерпретация и клинические выводы
Обзор показывает: рациональные мотивы (дешевле и экологичнее) нередко проигрывают практическим и эмоциональным барьерам (гигиена, комфорт, приватность). Следовательно, простого информирования о выгодах недостаточно. Для служб студенческого и первичного здравоохранения это означает необходимость:
- адресного обучения по выбору и уходу за ММС;
- учёта инфраструктуры (доступные и приватные условия для стирки/сушки);
- снятия стигмы — безопасные каналы общения, демонстрации, «пробные наборы» и поддержка равными (peer-to-peer).
Комментарии авторов
Авторы подчёркивают, что программы по менструальному здоровью в кампусах должны выходить за рамки лозунгов «дешевле и экологичнее» и прямо работать с реальными болевыми точками: страхом «негигиеничности», опасениями протечек и отсутствием приватных условий ухода. Они предлагают интегрировать обучение и инфраструктурные решения, со-создавать интервенции вместе со студентками и уделять внимание культурным установкам и стигме.