Учёные усомнились в том, что женский оргазм является побочным продуктом эволюции мужчин

Женский оргазм - настоящая головная боль не только для нерадивых и неумелых представителей сильного пола. Не меньшей проблемой, хотя и в другом смысле, он представляется биологам-эволюционистам. Парадокс, но до сих пор никто не знает, зачем он нужен. Скорый «мужской» ответ - «для удовольствия» - тут не подходит, и вот почему.

В эволюции ничего не даётся просто так. И если мы испытываем физиологическое удовольствие от чего-либо, то у этого удовольствия есть вполне практическое обоснование. Так вот, с «мужским удовольствием» от секса всё просто. Его, так сказать, надёжность и простота заставляют мужчину пускаться во все сексуально-тяжкие, то есть работать на дальнейшее продолжение рода. Словом, мужской оргазм действительно был придуман «ради жизни на Земле».

С женским - сложнее. Для начала: у некоторых приматов его просто нет (к таким обиженным эволюцией неудачницам относятся, например, самки гиббонов). У человека, как показывает статистика, каждая десятая женщина никогда не испытывала оргазмического наслаждения, и есть все основания полагать, что дело тут не только и не столько в сексуальной квалификации партнёра. Растущий свод данных о том, что женский оргазм - вещь весьма необязательная, заставил биологов пересмотреть прежние теории на этот счёт.

Раньше считалось, что оргазм не только способствует укрепления связей в паре, но и стимулирует заботу о детях, каким-то образом улучшает репродуктивную физиологию женщины и, да, служит мерой умелости мужчины. Но если бы он действительно нёс серьёзную эволюционную нагрузку, играл бы роль в репродуктивном поведении, он был бы всё же более «доступен». Кроме того, какой смысл был бы тогда в клиторальном оргазме, которого можно достичь без введения пениса во влагалище - а значит, безо всякого оплодотворения? Если оргазм работает на секс, то и секс должен бы работать на оргазм.

Сомнения, связанные с женским оргазмом, были почти разрешены в теории, сформулированной в 2005 году. По ней выходило, что это побочный продукт мужской эволюции: мужчины получили важный и целесообразный для них оргазм, и женщинам тоже что-то перепало от этого эволюционного процесса. Точно так же мужчинам от женщин достались за компанию соски, которые им не нужны: грудью сильнополые никого не кормят.

Но, увы, и это объяснение не подтвердилось в ходе дальнейших исследований. Учёные из Квинслендского университета (Австралия) опубликовали в журнале Animal Behavior статью с данными, опровергающими теорию женского оргазма как побочного продукта мужской эволюции. Исследователи оценивали взаимосвязь между сексуальной стимуляцией и оргазмом у нескольких тысяч пар близнецов. Всего в экспериментах участвовали 2 287 пар однополых близнецов и 1 803 пары разнополых. Если женский оргазм привязан к мужскому, то у разнополых близнецов «способности к оргазму» должны быть одинаковы, ввиду одного и того же генетического материала.

Предположение не подтвердилось. В парах однополых двойняшек, между братом и братом, сестрой и сестрой, действительно наблюдалась корреляция между частотой, лёгкостью и способами достижения высшего сексуального наслаждения. Но ничего такого не было в разнополых парах. Так что вряд ли можно говорить, что женщины получили способность испытывать оргазм в виде нефункциональной «игрушки», доставшейся им от мужчин. С другой стороны, сам по себе такой метод исследования позволяет усомниться в результатах, поскольку основан на субъективных ощущениях участников.

Ранее те же учёные опубликовали в Journal of Sexual Medicine работу, где сообщали о том, что способность к оргазму у женщин удивительным образом никак не коррелирует с целым рядом других важных признаков, среди которых были и такие личностные характеристики, как уровень невротизации, экстравертность, импульсивность и пр. Так что женскому оргазму, видимо, суждено ещё долго смущать исследовательские умы. Не исключено, что эта черта была чрезвычайно важна в прошлом, но со временем утратила своё значение, превратившись в атавизм, и сейчас женщины наслаждаются лишь остатками былых способностей.

[1], [2], [3],